精彩回顾

上周，酷儿论坛成功举办了第三次《危险的愉悦》读书会。我们讨论了本书最重要的主题“危险”！下面我们来看看大家有哪些精彩发言吧~

Part01 性劳动者和家庭

明月：书中提到一句话：“在所谓家庭的名目之下其实存在着经济的安排和情感归属的层次“，这个“经济的安排”很冲击我，我们现在很难想象会有一个家庭需要一个人做妓女来供养整个家庭，但是当时仿佛做这件事情是很正常的，也是“尽孝道“的一种很正常的方式。

丸子：这种女儿通过打工来给家里赚钱，可能不光光是为了给家里补贴家用，可能还要给她的弟弟上学或者娶媳妇用，可能现在并不需要用做妓女的方式。我以前看过一个研究，其实在南方，一些流动女工这样的情况还是非常普遍的，当然那个文章分析的重点在于他想说明这些流动女性工人一方面因为离开了自己的家乡，从农村到城市后有了一定的经济自主权，但另外一部分她们无法逃离对家庭的要负有的经济义务，她还是要不断的把她的收入汇到家里去，家里会期望她作为一个成熟的劳动力或者期望她承担更多的角色，给他弟弟以经济支持。

明月：她们虽然有养活自己的能力，却不能割离这种供养的关系去做自己想做的事情，这是整个社会对女性结构性的压迫。

太太：这和家族中的传宗接代有关系，因为女儿始终会变成“外姓“，所以要尽快地在她结婚前把给她之前花过的钱找补回来，尽可能多地榨取她的剩余价值。

Part02 公共卫生和道德法律在管理妓女政策的不同导向

丸子：公共卫生的职业官员和司法警察并没有理解一致，如果说应该主要把娼妓作为一个公共卫生的问题来处理，那么作为卫生问题来处理和作为法律问题或者治安问题在具体的措施上会有什么不同呢？

太太：医生与国家的关系并不是一种简单联手的关系，上海医学学会或者整个医学界、国家公共卫生署和警察他们有一个角逐场，处于争夺利益的存在，当时的政府更多地把妓女视作一个道德败坏的问题，会觉得她们有伤风化才要取缔她们。公共卫生则觉得她们遗留的性病的问题，应该由我们来管理、检测和治疗。这个问题如果归属到公共卫生部门，他们就可以拿到很多钱，在争夺妓女管理上的话语权同时也能获得政治资源和晋升机会。这个问题和我们要管理还是取缔娼妓行业的政策是很有关系的，也是伴随着20世纪20年代废娼运动的立场问题。

本书介绍

活动介绍

- 本次读书讨论会将以读书马拉松的形式展开。

- 系列读书会将在每周末晚举行，连续举行五周。

- 根据目录，本书共分为五部分。我们希望参与者每周阅读一个部分，并在周末晚共同进行愉快的讨论。

- 我们十分欢迎可以连续参加五周读书会的朋友。但如果您只能参加其中几场，也不用担心，我们会在每周发布新的推送，并邀请您来参加。

活动时间

第四周 8月16日（周日）19:00-21:00

主持人：丸子、明月

报名方式

真实的讨论远比这些摘录精彩！

如果你想参加第四周读书会，点击文末“阅读原文”报名即可~

报名成功后加入群聊，可以获得上周读书会的全部讨论内容记录！